Справа № 646/10380/16-ц
№ провадження 2/646/393/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого суддіЖуравель В.А.
за участю секретаряБезсонної Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.07.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 01.03.2015р. позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.03.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспортів, де в якості адреси реєстрації значиться: АДРЕСА_1.
Позивач зазначає про те, що на виконання вимог ч.2ст.1281 ЦК Україниним 20.02.2016 року була направлена претензія кредитора до Першої Харківської державної нотаріальної контори. 02.03.2016 року позивачем було отримано відповідь з держнотконтори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк»
На думку позивача, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов»язання померлого позичальника. Спадкування обов»язків відбулося відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, згідно ч.3ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Позивач вказує і на те, що 17.07.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого було пред»явлено вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 03.07.2012 року становить 5528 грн. 80 коп., позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 03.07.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.6-7).
Позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.03.2015 року (а.с.34).
Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 03.07.2012 року становить 5528 грн. 80 коп.
Так, відповідно до п.1 ч.2ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, ч.1ст.608 ЦК Українивстановлено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідност.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1218 ЦК Українивизначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно дост.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1, 3, 5ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1, 2ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Частина 1ст.1270 ЦК Українипередбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Стаття 1282 ЦК Українивизначає, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Як вбачається з відповіді Першої Харківської державної нотаріальної контори за вих. № 487/02-14 від 24.02.2016 року, претензія крдитора ПАТ КБ "ПриватБанк" до спадкоємців ОСОБА_2, який помер 01 березня 2015 року, одержано 23 лютого 2016 року та зареєтсровано по книзі обліку і реєстарції спадкових справ за № 196, спадкова справа № 423/2015. Також зазначено, що у разі наявності заборони кредитора буде письмово повідомлено про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину, надання будь-якої іншої інформації кредитору діючим законодавством не передбачено. (а.с.39).
Згідно з ч.3ст.10 ЦПК Українита ч.ч.1,4ст.60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову, так як відсутні докази наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2, а також, що відповідач ОСОБА_1 взагалі прийняв спадщину, у разі її існування, після смерті його батька ОСОБА_2
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що окрім відповідача ОСОБА_1, його спадкоємцями також є дружина ОСОБА_3, та син ОСОБА_4, яким позвиач направив відповідні листи-претензії щодо погашення заборгованості, які також могли прийняти спадщину. Доказів того, що вони відмовились від прийняття від спадщини позивачем суду не надано.
Факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, оскільки наявність реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою, де мешкав спадкодавець, не є належним доказом того, що він фактично мешкав разом зі спадкодавцем, тому не свідчить про фактичне прийняття ним спадщини, в зв*язку з чим необгрунтовані підстави вважати що до нього в порядку спадкування перейшли обов»язки спадкодавця перед іншими особами (кредиторами).
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк».
Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, то, відповідно до положеньст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 551, 608, 629, 1054, 1216, 1218, 1219, 1268, 1269,1270,1273,1281,1282 ЦК України, ст. ст.60,88,169,212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5528 грн. - відмовити.
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 1378 грн. - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Харкова через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя - В.А.Журавель
Судове рішення № 65464094, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/10380/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: