Ухвала суду № 65463582, 21.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1059/17

№ провадження 1-кс/646/1656/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., за участю секретаря - Писаренка Я.С., прокурора - Туліна Р., розглянувши клопотання процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні юриста 2 класу Туліна Р. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні юриста 2 класу Туліна Р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що знаходиться за адресою м. Харків, проспект Московський, 96-А, а саме: реєстраційної справи ОК «ЖБК «Магнат» код ЄДРПОУ 39993256.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що низка обслуговуючих кооперативів, а саме: ЖБК «Добробуд» ОК «ЖБК Зеленоград» «ЖБК «Сонячне містечко», «ЖБК Болінья»,«ЖБК «Слайс», "ЖБК «Легація», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Сокольники-люкс», «ЖБК «КІПЕРБУД» та «ЖБК «Відпочинок», ЖБК «Магнат», діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами Харківської міською радою протягом 2008-2010 років у місті Харкові, маючи на меті особисте збагачення та безоплатне заволодіння земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви, подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням №35/15 2 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 23 грудня 2015 року, зокрема пункту 1.1 додатку №1 ОК «ЖБК «Магнат» передано у власність із земель територіальної громади м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови на ступні земельні ділянки:

-земельна ділянка площею 0,3428 га, кадастровий номер ділянки (НОМЕР_1);

-земельна ділянка площею 1,1439 га, кадастровий номер ділянки (НОМЕР_2);

-земельна ділянка площею 0,4360 га, кадастровий номер ділянки (НОМЕР_2)

-земельна ділянка площею 1,2491 га, кадастровий номер ділянки (НОМЕР_3)

-земельна ділянка площею 0,3459 га кадастровий номер ділянки (НОМЕР_4)

-земельна ділянка площею 0,4684 га, кадастровий номер ділянки (НОМЕР_5)

для будівництва багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_1

В той же час, фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень Харківської міської ради, члени кооперативу розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим особам, що не були членами кооперативу.

Так, посадовими особами ОК «ЖБК «Магнат» в порушення вимог ст.ст. 41, 116, 118, 121, 123, 124, 141, 151, 186 Земельного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про містобудування», ст.ст. 23, 24 Закону України «Про планування і забудову територій» з ОСОБА_2 укладені наступні договори купівлі продажу:

-договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3428 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану за адресою АДРЕСА_1., зареєстрованому 04.07.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 під № 15290523;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,1439 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташовану за адресою АДРЕСА_1., зареєстрованому 04.07.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 під № 15290644;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,436 га (кадастровий номер НОМЕР_3), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованому 04.07.2016 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 під № 15290740;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,2491 га (кадастровий номер НОМЕР_4), розташовану за адресою: АДРЕСА_1. зареєстрованому 01.07.2016 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 під № 15246474;

-Договір купівлі-продажу земельну ділянку площею 0,3459 га (кадастровий номер НОМЕР_5), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованому 01.07.2016 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 під № 15246807;

-Договір купівлі-продажу земельну ділянку площею 0,4684 га (кадастровий номер НОМЕР_6), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованому 01.07.2016 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 під № 15246940.

В ході досудового розслідування також встановлено, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності із складу засновників кооперативу вийшли декілька учасників, серед яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що свідчать витяги з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформовані до на дату до продажу земельної ділянки та на теперішній час.

Таким чином, зазначені обставини в сукупності дають підстави вважати, що мав місце факт вчинення злочину, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 191 КК України, а саме - заволодіння майном, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб разом з посадовими особами Харківської міської ради.

Прокурор зазначив, що з метою встановлення кола осіб, причетних до протиправної діяльності, на сьогоднішній день у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи ОК ЖБК «Магнат», код юридичної особи 39993256.

Прокурор наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв'язку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить наступного до висновку

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016221090000240 від 27.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених прокурором обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що знаходиться за адресою м. Харків, проспект Московський, 96-А, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом довести ці обставини неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні юриста 2 класу Туліна Р. - задовольнити.

Надати дозвіл процесуальним керівникам у кримінальному провадженні Шаповалову Є.Є. та Туліну Р.А. на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що знаходиться за адресою м. Харків, проспект Московський, 96-А, а саме: реєстраційної справи ОК «ЖБК «Магнат» код ЄДРПОУ 39993256,

з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Журавель