Ухвала суду № 65463184, 21.03.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 634/1178/16-к Провадження № 1-кп/634/58/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

з участю прокурора - Корінного Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016220420000500 від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

27 грудня 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016220420000500 від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з'явилася обвинувачена ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила. Ухвала суду щодо її приводу працівниками Сахновщинського ВП ГУПНП в Харківській області виконана не була, про причини не виконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченої проводити не можливо та у зв'язку з тим, що обвинувачена не з'явилася, та ухвала суду щодо її приводу в судове засідання працівниками Сахновщинського ВП ГУПНП в Харківській області виконана не була, до неї необхідно застосувати привід повторно в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно застосувати привід, оскільки вона не з'явилася в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомила та ухвала суду щодо її приводу виконана не була.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №12016220420000500 від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченої:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Привід обвинуваченої здійснити на 11 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченої, та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна. Суддя :