Ухвала суду № 65463030, 21.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/259/17

2-с/310/4/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Вакал Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.01.2017 року,

встановив:

23.01.2017 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ВАТ «Запоріжжяоблненерго» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 5064, 18 грн., судового збору в сумі 320 грн.

07.02.2017року представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» за довіреністю звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №310/259/17 від 23.01.2017 року, оскільки заявником під час подачі заяви про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати не було надано доказів щодо наявності такої заборгованості станом на момент подачі заяви. Крім того, заробітна плата за грудень 2016 року була сплачена заявнику, що підтверджується відомістю про сплату заробітної плати №003-06/26 від 03.02.2017року.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд заяви без їх участі.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК Українипро залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення або про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

В обґрунтування своєї заяви представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» зазначає, що заробітна плата за грудень 2016 року була сплачена ОСОБА_1

Згідно відомості про сплату заробітної плати за період з листопада 2016 року по грудень 2016 року №003-06/26 від 03.02.2017 року було частково сплачено заборгованість з заробітної плати, а саме: 27.01.2017 року 874,00 грн., 31.01.2017 року 1284,99 грн.

Проте, зазначена обставина не є підставою для скасування судового наказу, оскільки погашення заборгованості відбулося вже після винесення судового наказу, а тому станом на день винесення судового наказу розмір заборгованості з заробітної плати складав 5064,18 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.01.2017 року без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_2