Ухвала суду № 65462957, 22.03.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1382/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2017 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача -

Виноградівської районної державної адміністрації - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом фермерського господарства "Колос" до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано письмову заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 299/3113/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ФГ "Колос", третя особа - ОСОБА_6 про визнання актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів. Заяву мотивовано тим, що справу, яка розглядається, неможливо розглянути до вирішення справи № 299/3113/16-ц за позовом ОСОБА_4 Визнання недійсними актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей може виключити повністю задоволення позову, оскільки саме на існування даних актів позивач зсилається як на підставу свого позову.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання з огляду на те, що вирішення спору, до зупинення провадження у якому подано клопотання, не має значення для справи, яка розглядається.

Представник відповідача - Виноградівської районної державної адміністрації підтримала клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа № 299/3113/16-ц за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 про визнання недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів акту прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (земельних ресурсів) КСГП "8 Березня" м. Виноградів фермерському господарству "Колос" від 26.06.2000 року та акту прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (будівель та комунікацій) КСГП "8 Березня" м. Виноградів фермерському господарству "Колос" від 26.06.2000 року.

Вказаний факт підтверджено наданими представником відповідача копією позовної заяви (Т. 1 а.с. 214-217), копією ухвали про відкриття провадження у справі від 21.11.2016 року (Т. 2 а.с. 186) та копіями документів з матеріалів даної цивільної справи, які приєднано до клопотання.

Пред"явлені позовні вимоги про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю позивач обгрунтовує тим, що ними порушено право позивача на земельні ділянки. Зокрема, вказує на те, що земельні ділянки, право власності на які посвідчено оспорюваними державними актами, виданими на підставі розпоряджень Виноградівської районної державної адміністрації, були передані від КСГП "8 Березня" згідно акту прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (земельних ресурсів) КСГП "8 Березня" м. Виноградів фермерському господарству "Колос" від 26.06.2000 року.

Відповідно до змісту позовних вимог у справі № 299/3113/16-ц за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства "Колос" дійсність згаданого акту прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (земельних ресурсів), який є доказом обставин, на які позивач зсилається як на підставу своїх вимог, виступає предметом спору.

З огляду на наведене, враховуючи також те, що представником відповідача ОСОБА_4 09.12.2016 року подано заяву про фальшивість вказаного доказу, обставини, які встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд прийшов до висновку про підставність клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 299/1382/16-ц за позовом фермерського господарства "Колос" до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 299/3113/16-ц за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 про визнання недійсними актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_8