Справа № 309/1760/16-ц
Провадження № 2/309/85/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого - судді Лук'янової О.В
при секретарі Данило І.С.
за участі: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи Зенцової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Хустської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Хустської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Представником позивача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи по цій справі Орган опіки і піклування Хустської РДА та витребування від нього висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини сторін.
Відповідно ст.35 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України: у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України: при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думки сторін, представників сторін та представника третьої особи, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.35,210,293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про залучення третьої особи, - задовольнити.
Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Хустської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якості третьої особи - Орган опіки і піклування Хустської РДА, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Хуст, вулиця Карпатської Січі, №23.
Витребувати від Органу опіки та піклування Хустської РДА висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити Органу опіки і піклування Хустської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: Лукянова О.В.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: Лукянова О.В.
Судове рішення № 65462931, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1760/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: