Рішення № 65462831, 22.03.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/218/17

провадження № 2/632/212/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" березня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 14.10.2014 року. Від дошлюбних відносин та у період шлюбу мають трьох малолітніх дітей, які мешкають разом з позивачем по справі. На даний час сім`я розпалася, діти перебувають на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги дружині не надає. Сама позивачка джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву від 22.03.2017року про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив позовні вимоги позивача задовольнити (а.с.21).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

14.10.2014 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №245394, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №181) (а.с.8).

Сторони по справі мають трьох малолітніх дітей (двоє з яких народилися до шлюбу сторін по справі, а одна дитина безпосередньо у шлюбі):

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №378800, виданого повторно 21.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №85 від 06.04.2011 року) (а.с.9);

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №378801, виданого повторно 21.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №191 від 07.09.2012 року) (а.с.11);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №437108, виданого 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №46 ) (а.с.10);

Діти, зокрема і наймолодший ОСОБА_3, мешкають разом із позивачем по справі за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Пушкіна, буд. 35, що підтверджується копією довідки КП «Жилсервіс» №111 від 20.02.2017 року по реєстрацію місця проживання (а.с.12).

Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини та дітей на момент пред`явлення позову не надає.

Разом з позовною заявою позивач звернулася до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття (справа №632/219/17, провадження №2/632/213/17), тобто з урахуванням вимог за даним позовом загальні вимоги до відповідача з боку позивача перевищують 50% щомісячного заробітку (доходу) відповідача та приблизно складають 66-67% його щомісячного доходу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини - до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а відповідно до ч.6 вказаної статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач має постійну офіційну роботу та може надавати таку допомогу позивачу по справі з власних доходів.

Суд зазначає, що у разі наявності стягнення з відповідача 66% його щомісячного доходу таке рішення буде відповідати діючому законодавству, а тому приймає згоду позивача із заявленими позовними вимогами, одночасно зазначаючи, що стягнення з відповідача по даній справі буде носити обмежений у часі період, та враховує при цьому обовязок чоловіка допомагати дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст.128 Кодексу Законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою та другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Така ж норма закріплена і у частині 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», яка може бути застосована, якщо відповідач не буде виконувати рішення суду у добровільному порядку.

Відповідно у разі задоволення даного позову у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, а також наявності рішення суду про стягнення з відповідача 1/2 частини з усіх видів його доходу на трьох дітей (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3А.), то загальний розмір утримань з нього складе 2/3 частин його щомісячного доходу, що у процентному відношенні складає приблизно 67%, що відповідає вищезазначеним приписам ст. 128 Кодексу Законів про працю та норм ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи, від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, ч.3 ст. 88, ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215, 217 п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 84 СК України, ст..128 КЗпП України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6