Ухвала суду № 65462763, 22.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 239/30/17

Номер провадження 33/775/89/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 р. м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Круподері Д.О.,

суддів: Огурецького В.П., Залізняк Р.М.,

за участю секретаря Волянюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. про зміну підсудності та направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч. 2 КпАП України до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Донецької області 16.03.2017 року надійшло подання судді Новогродівського міського суду Донецької області про зміну підсудності та направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Своє подання суддя Новогродівського міського суду Донецької області мотивує тим, що в суді на теперішній час неможливо утворити склад суду, оскільки згідно штатного розпису суддівський корпус складається з трьох суддів, але фактично працює два судді, котрі не здійснюють правосуддя з різних підстав, а також одна посада з 03.12.2016 року вакантна, у звязку із чим вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті Новогродівським міським судом Донецької області.

В судове засіданні учасники процесу не зявилися, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Новогродівського міського суду Донецької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

При цьому положення наведеної статті відповідають зобовязанням України, які виникли, зокрема, у звязку з ратифікацією Україною Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших щодо офіційного тлумачення ст.ст. 55, 64 і 124 Конституції України (справа за зверненням жителів м. Жовті Води) зазначено, що відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на те, що згідно штатного розпису суддівський корпус Новогродівського міського суду Донецької області складається з трьох суддів, але фактично працює два судді, котрі не здійснюють правосуддя з різних підстав, а також одна посада з 03.12.2016 року вакантна, апеляційний суд приходить до висновку, що для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у Новогродівському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне передати зазначену справу про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду, а саме Димитровському міському суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст. 5 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання судді Новогродівського міського суду Донецької області - задовольнити.

Змінити підсудність та направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП на розгляд Димитровському міському суду Донецької області.

Судді: