Єдиний унікальний номер 296/8465/16-к
Номер провадження 11-п/775/17/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут
в складі: головуючої Смірнової В.В.
суддів Круподеря Д.О., Огурецького В.П.
за участю:
секретаря судового засідання Долі В.В.
розглянула матеріали за поданням Апеляційного суду Житомирської області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 22015060000000023 від 20.05.2015 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, було передано до Корольовського районного суду м.Житомира для судового розгляду.
До апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України разом з ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31.01.2017 року для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.02.2017 року подання апеляційного суду Житомирської про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - задоволено. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, з Королівського районного суду м.Житомира передано до апеляційного суду Донецької області для визначення місцевого суду для розгляду даного провадження.
До Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут 06.03.2017 року надійшло вказане кримінальне провадження з поданням Апеляційного суду Житомирської області про визначення підсудності у зв'язку з наступним.
До апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України разом з ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31 січня 2017 року для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
В ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 31.01.2017 року зазначено, що під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зміну підсудності даного кримінального провадження посилаючись на те, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вчинено на території Донецької області.
Відповідно до ст.32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Колегія суддів, вивчивши кримінальне провадження, вважає необхідним направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 76 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 65462528, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8465/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: