Ухвала суду № 654620, 21.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.07

Справа №17/183-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМП»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів»

про визнання результату підписки на додатковий випуск акцій недійсним.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Лахтарін А.А.

Від відповідача Курта Л.А., Козлова О.В.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати недійсними результати підписки на додатковий випуск акцій відповідача, а також зобов‘язати реєстратора внести зміни в реєстр акціонерів з урахуванням даного рішення.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що підприємством дотримано всі передбачені законодавством вимоги щодо порядку додаткового випуску акцій та щодо повідомлення своїх акціонерів про такий випуск.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ-150, вул. Горького, 51), завірені належним чином копії документів - повний пакет документів щодо додаткового випуску акцій ВАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» проведеного в 2002-2004 році: протокол правління про прийняття рішення про збільшення розміру статутного фонду ВАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів»; підтвердження реєстрації в Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації про випуск акцій ВАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів»; підтвердження публікації інформації про випуск акцій ВАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів»; підтвердження реєстрації звіту про результати підписки на акції ВАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів»; документи, що підтверджують дотримання порядку підготовки та скликання загальних зборів від 19.03.2004 р., якими було затверджено результати підписки на акції другого випуску.

Судом клопотання задоволено.

Крім того, відповідач подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Реєстр-Консалтинг» (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, код 23996048).

Суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки під час розгляду справи дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача відповідно до вимог ст. 24 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Реєстр-Консалтинг» (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, код 23996048), оскільки воно є реєстратором ВАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» .

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2007 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Реєстр-Консалтинг» (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, код 23996048).

3. Зобов‘язати позивача надіслати на адресу другого відповідача позовну заяву та додані до неї документи, докази подати суду.

4. Зобов‘язати другого відповідача подати суду відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО