Постанова № 65461918, 22.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/2757/17

Провадження № 3/243/580/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв. в с. Богородичне Словянського району Донецької області біля магазину «Асорті» у ОСОБА_1 в ході огляду особистих речей було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі, згідно висновків експертизи наркотичних засобів № 1/12-186 від 15.02.2017 року дана речовина є канабісом масою 2,76 гр.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Провину визнав, просив призначити мінімальне покарання за вчинене.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 791629 від 22.03.2017 року, відповідно до якого 11.02.2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв. в с. Богородичне Словянського району Донецької області біля магазину «Асорті» у ОСОБА_1 в ході огляду особистих речей було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі, згідно висновків експертизи наркотичних засобів № 1/12-186 від 15.02.2017 року дана речовина є канабісом масою 2,76 гр.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2017 року, відповідно до якої в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України через невеликий розмір виявленого канабісу (2,48гр) для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею;

- протоколом огляду місця події від 11.02.2017 року, відповідно до якого 11.02.2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв. в с. Богородичне Словянського району Донецької області біля магазину «Асорті» у ОСОБА_1 в ході огляду особистих речей було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі;

- поясненнями ОСОБА_1 по обставинам вчинення правопорушення;

- висновком експерта № 1/12-186 від 15.02.2017 року відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 2,76 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,48 г.;

- постановою слідчого СВ Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 17.02.2017 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вилучений у ОСОБА_1 згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом визнано речовим доказом і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні розміру стягнення, передбаченогост. 44 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, свою провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. (чотириста двадцять пять грн.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять грн.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2