Вирок № 65461497, 21.03.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 617/131/17

Провадження № 1-кп/616/48/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21" березня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук матеріали кримінального провадження № 12017220260000046 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бударки Вовчанського району Харківської області, громадянина України, українця, безпартійного, військовозобов'язаного, освіта базова загальна середня, розлученого, працюючого транспортувальником ПРАТ «Вовчанський ОЕЗ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2017 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в лісовому масиві - квартал № 49, виділ № 1 Жовтневого лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство», що відноситься до лісопаркової частини лісів зелених зон, діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка та ордеру виданого ДП «Вовчанське лісове господарство», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою бензопили марки ТМ «Saber» SC 52, яка йому належить на праві власності, вчинив незаконну порубку дерев - сосни звичайної сироростучої в кількості 15 шт., відокремивши повністю за допомогою вказаної бензопили дерево від кореня, шляхом спилювання, а саме: 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,32 куб. м., діаметром дерева в корі біля шийки кореня 26/20 см., вартістю 619,94 грн., 4 сосни звичайних сироростучих масою 1,28 куб. м., діаметром дерева в корі біля шийки кореня 27/21 см., вартістю 3905,14 грн., З сосни звичайних сироростучих масою 0,96 куб. м., діаметром дерева в корі біля шийки кореня 28/22 см., вартістю 2928,86 грн., З сосни звичайних сироростучих масою 1,5 куб. м., діаметром дерева в корі біля шийки кореня 29/22 см., вартістю 4576,33 грн., 4 сосни звичайних сироростучих масою 2,0 куб. м., діаметром дерева в корі біля шийки кореня 30/24 см., вартістю 6101,78 грн. 00 коп., чим заподіяв істотну шкоду, спилявши дерева, що є багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, становлять основу ландшафту у лісових зонах, відіграють головну роль у формуванні лісових біоценозів, чим порушив сукупність рослин, що населяють певну ділянку суші та характеризуються певними відносинами між собою. Протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ДП «Вовчанське лісове господарство» майнову шкоду на загальну суму 18 132 грн. 05 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.246 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно він за допомогою своєї бензопили в лісовому масиві ДП «Вовчанське лісове господарство» пиляв дерева. Цивільний позов пред'явлений прокурором в інтересах держави про стягнення з нього матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 18 132 грн. 05 коп. визнає в повному обсязі. В скоєному щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі (а.с.45). Суд вважає можливим справу розглянути без представника потерпілої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана повністю та його дії суд кваліфікує за ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є громадянином України, розлучений, має постійне місце проживання та роботи, за місцем роботи характеризується позитивно та на обліку Вовчанського РВ з питань пробації не перебуває (а.с.100), на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога також не перебуває (а.с.101-102), раніше не судимий (а.с.103).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового мисливського господарства та державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» про відшкодування майнової шкоди, завданої діяннями обвинуваченого на суму 18 132 грн. 05 коп. на підставі ст.128 КПК України, ст.1166 ЦК України, підлягає задоволенню, як підтверджений матеріалами кримінального провадження (а.с.69) так і визнаний самим обвинуваченим.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: - бензопилу ТМ «Saber», помаранчевого кольору, модель SC 52, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави; дві пляшки, об'ємом 4 л. кожна, з написом «Масло моторное

всесезонное», в одній з який знаходиться речовина темно - коричневого кольору, в іншій рожевого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави в інтересах Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», юридична адреса: індекс 62503, Харківська область м. Вовчанськ, вул. Жовтнева, 19, майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у сумі 18 132 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 05 коп., (р/р № 31119102700156, отримувач УДК СУ у Вовчанському районі, код отримувача:37345943, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача:851011, призначення платежу:21080600 збиток).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ