Ухвала суду № 65461450, 21.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3100/17

Провадження № 1-кп/234/420/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

за участі прокурора Грубник С.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017050390000559 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на БО «ОСОБА_3 Україна» на посаді сапера-розмінування, раніше не судимого, проживає та зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4,

за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності що надійшло до Краматорського міського суду Донецької області з Краматорської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно наказу № НТ 160225 від25.02.2016 «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України «Про зайнятість населення», «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, ОСОБА_4 з 19.02.2016 року надано статус безробітного та відповідно вимогам Закону України «Про зайнятість населення»: статті 43. Статус безробітного: Особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Згідно наказу № НТ 160225 від 25.02.2016 «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України «Про зайнятість населення», «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, з 25.02.2016 року ОСОБА_4 призначено допомогу по безробіттю. Згідно наказу № НТ 160225 від 25.02.2016 ОСОБА_4 розпочато виплату допомоги по безробіттю з 25.02.2016 року по 18.02.2017 року, на підставі у вказаний період чого ОСОБА_2. щомісячно отримував допомогу по безробіттю в розмірі 438,72 грн.

02.08.2016 року у ОСОБА_4, який мав офіційний статус безробітного, та отримував грошову допомогу по безробіттю, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами державного бюджету, які він отримував в якості допомоги по безробіттю шляхом обману, а саме продовження отримання такої допомоги при одночасному працевлаштування та отриманні доходу.

Реалізуючи свій злочинній умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, 02.08.2016 року у денний час уклав договір про працевлаштування цивільно-правового характеру з БО «Благодійний фонд «ОСОБА_3 транс Україна», ЄДРПО 40330790, але скрив факт свого працевлаштування та не повідомив про це Краматорський міський центр зайнятості з метою продовження отримання виплати грошової допомоги по безробіттю.

За період з 02.08.2016 року по 25.08.2016 року ОСОБА_4, безпідставно нараховано допомогу по безробіттю в розмірі 421,17 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4, отримав у власність грошові кошти в якості допомоги по безробіттю за період з 02.08.2016 року по 25.08.2016 року в сумі 421 грн 17 коп., якими незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Краматорським міським центром зайнятості при розслідуванні страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на вішалок безробіття» при звірянні даних з Державною податковою адміністрацією встановлено, що ОСОБА_4, надавав послуги за договором надання послуг № 86/16 від 02.08.2016, але одночасно перебував на обліку в іаентрі зайнятості, як безробітний з 19.02.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_4, діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, а саме: грошовими коштами у розмірі 421 гривні 17 копійок - нарахованими йому згідно наказу директора Краматорського міського центру зайнятості ОСОБА_5 від 25.02.2016 року № НТ 160225 в якості виплати грошової допомоги по безробіттю та спричинив Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, в особі Краматорського міського центру зайнятості матеріальну шкоду на суму 421 гривні 17 копійок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України..

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного злочину повністю доказана заявою Краматорського міського центру зайнятості від 16.02.2017; претензія до ОСОБА_4 від Краматорського міського центру зайнятості №01-14/5947 від 22.11.2016; наказ №НТ 160225 від 15 02.2016 «Про надання статусу безробітного»; наказ №НТ 160225 від 15 1.2016 «Про призначення допомоги по безробіттю»; акт № 412 від 17.11.2016 «Про розслідування страхових випадків та обґрунтованої виплати матеріального забезпечення безробітним, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»; довідка про доходи ОСОБА_4, з 01.08.2016 по 01.10.2016; заява ОСОБА_4, про надання статусу безробітного; протокол допиту о підозрюваного ОСОБА_4, та інші матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 45 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 190 КК України передбачена кримінальна лові дальність за заволодшня чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічні норми викладені у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного України «Про практику застосування судами України законодавства про з ш-зення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., відповідно до якого суд зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків з шззення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4, після вчинення з вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК країни, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю з відшкодував завдані ним збитки, вважаю можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, закривши провадження по справі.

01.03.2017 ОСОБА_4, добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з тим що злочин вчинений ним у перше. щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності складено 01.03.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..45 КК України, ст.ст. 285-288, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 12017050390000559 від 27.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Розяснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_6