Ухвала суду № 65461130, 21.03.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2027/17

Провадження № 1-кс/265/1157/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна  А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., слідчого Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко В.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790000271 від 03.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко В.В., яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Кім О.Г., про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ломбардного відділення повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія», яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 62а/90.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що 03.02.2017 року, приблизно о 17.30 годині, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Кльове місце» по пр.Перемоги, 98 у Лівобережному районі м.Маріуполя таємно, шляхом вільного доступу зі столу, викрала мобільний телефон Samsung Galaxy S ІІІ Duos, імей НОМЕР_1, вартістю 3 549 гривень, у якому знаходилась карта пам'яті, вартістю 555 гривень та сім - карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_2 та сім - карта оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_3, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4104 гривні, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 показала наступне, що вона працює продавцем у крамниці «Кльове місце», що розташована по пр.Перемоги, 98 у Лівобережному районі м.Маріуполя. 03.02.2017 року, вона, знаходячись на робочому місці, приблизно о 17.30 годині, закінчивши розмову, поклала свій мобільний телефон Samsung Galaxy S ІІІ Duos, імей НОМЕР_1, вартістю 3 549 гривень, у якому знаходилась карта пам'яті, вартістю 555 гривень та сім - карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_2 та сім - карта оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_3, на робочій стіл, розташований у крамниці. Після цього стала обслуговувати клієнтів. В той час, що обслуговувала клієнтів, виходила із - за робочого столу, та пресувалася по приміщенню магазину, бо необхідно було підготувати товар для клієнтів. В цей час до магазину заходили та виходили люди. Коли знову повернулася до столу, її мобільний телефон зник.

03.02.2017 р. потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала для долучення до матеріалів кримінального провадження гарантійний талон на мобільний телефон Samsung Galaxy S ІІІ Duos, імей НОМЕР_1 та чек від 27.11.2014 р. про придбання мобільного телефону Samsung Galaxy S ІІІ Duos та карти пам'яті за 4 104 гривень.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 показав наступне, що у лютому 2017 року, о 17.30 годині, він зайшов до магазину «Кльове місце», розташованого у Лівобережному районі м. Маріуполя, де підійшов до прилавку, та зі столу, розташованого поруч із прилавком, викрав мобільний телефон Samsung у корпусі темного кольору. Упевнившись, що за ним ніхто не пильнує, він поклав мобільний телефон до кишені своєї куртки та вийшов із магазину. Після чого поїхав до Центрального району м. Маріуполя, де заклав мобільний телефон за 800 гривень у ломбарді «Благо», розташованому по пр.Металургів 62а/90. Гроші витратив на особисті потреби.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до мобільного телефону Samsung Galaxy S ІІІ Duos, імей НОМЕР_1 та специфікації до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія в судове засідання не викликалися, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017050790000271, вбачається, що досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частина 1 ст.185 КК України передбачає відповідальність за крадіжку (таємне викрадення чужого майна).

Предметом цього злочину є чуже майно у вигляді предметів та речей матеріального світу, які мають певну матеріальну цінність та належить певному власнику або особі, якій вони на законній підставі ввірені, знаходиться у її веденні чи під її охороною.

З поданого клопотання вбачається, що предметом злочину у кримінальному провадженні №12017050790000271 є телефон Samsung Galaxy S ІІІ Duos, імей НОМЕР_1, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_4

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що вказані у клопотанні речі та документи можуть бути речовими доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що телефон Samsung Galaxy S ІІІ Duos, імей НОМЕР_1 був зданий до ломбардної установи шляхом укладання відповідного договору застави.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що мобільний телефон Samsung Galaxy S ІІІ Duos, імей НОМЕР_1 та документи на підставі яких він там перебуває, можуть бути доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

Отже, враховуючи вищевикладене та показання свідків, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні для слідства речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ломбардного відділення повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія», яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 62а/90.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перелічені у клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у даному провадженні; доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко В.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790000271 від 03.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідальну посадову особу повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (код ЄДРПОУ 30416462), надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко Вікторії Василівні тимчасовий доступ до мобільного телефону Samsung Galaxy S ІІІ Duos, імей НОМЕР_1 та специфікації до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, які знаходяться у ломбардному відділені розташованому за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Металургів 62а/90, з можливістю їх вилучення.

3. Строк дії ухвали - з 21 березня 2017 року по 19 квітня 2017 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна