Ухвала суду № 65460756, 09.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20568/15-ц

Провадження № 2-с/234/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Муратовій Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року по заяві Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з грудня 2012 року по листопад 2015 року в розмірі 4462,83 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 3232,39 грн., 3% річних в розмірі 286,10 грн., а також судового збору в розмірі 304,50 грн. з кожного.

13.02.2017 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу. Заявники обґрунтовують свою заяву тим, що копію вищезазначеного наказу вони отримали тільки 09.02.2017 року. Вважають, що вимоги стягувача є необґрунтованими та не доведеними, оскільки стягувачем розрахунок заборгованості проведений не зрозуміло на підставі яких тарифів; відсутній договір між стягувачем та боржниками про надання послуг по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання; послуги, що надає стягувач не завжди відповідають якісним показникам, встановленим відповідними нормативами; також боржники не згодні з вимогами стягувача про стягнення з них втрат від інфляційних процесів та 3% річних. Заявники просять скасувати даний судовий наказ, тому що є спір про право.

У судове засідання заявники не зявилися, в своїй заяві про скасування судового наказу просили розглянути справу в їх відсутність.

У судове засідання представник стягувача не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.105-1 ЦПК України суд за заявою боржника про скасування судового наказу, розглядає заяву у відкритому судовому засіданні та ухвалою скасовує судовий наказ. Неявка осіб, належним повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 20.01.2016 року, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 20.01.2016 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, за період з грудня 2012 року по листопад 2015 року в розмірі 4462,83 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 3232,39 грн., 3% річних в розмірі 286,10 грн., а також судового збору в розмірі 304,50 грн. з кожного.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3