Ухвала суду № 65460567, 15.03.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1018/17

1-кс/264/210/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О., за участі слідчого Богатир І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», згідно з яким 14.01.2017р., в період часу з 10:55 години до 11:07 години, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом зловживання довірю, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 3748 гривень, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і знаходились на її банківській карті ПАТ КБ «ПриватБанк», чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Опитана потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14.01.2017 року приблизно в 10:55 годин, на її мобільний телефон № НОМЕР_2 подзвонив невідомий № НОМЕР_1. В телефонній розмові невідомий хлопець представився оператором «ПриватБанк», та запропонував потерпілій збільшити кредитний ліміт по карті до 10000 гривень, на що остання погодилась. В телефонній розмові хлопець повідомив, що на її номер будуть приходити смс-повідомлення, 4 останні цифри яких їй потрібно назвати, ОСОБА_3 погодилась. Після чого на мобільний телефон останньої прийшло 2 смс-повідомлення, що з її рахунку знято грошові кошти, 2 рази в розмірі по 1802 гривні. Після чого ОСОБА_4 подзвонила в службу підтримки «ПриватБанк» 3700, та попросила заблокувати її карту, так як шахраї знімають грошові кошти.

Клопотання обґрунтовується тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має встановлення вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульових) такого мобільного оператору, сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2, для встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб на момент скоєння даного злочину, а також встановлення додаткового кола свідків вказаного кримінального провадження. Вказані відомості перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На підставі викладеного слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі і нульові) сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2, для встановлення місцезнаходження вищевказаних, у період часу з 08 години до 13.01.2017р. по 23 годину 15.01.2017р. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Богатир Ірині Миколаївні або за його дорученням іншому працівнику поліції в порядку передбаченому КПК України, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що місять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі і нульові) телефону із сім-картою мобільного оператора ПрАТ«Київстар» № НОМЕР_2, у період часу з 08 години 13.01.2017р. по 23 годину 15.01.2017р., із зазначенням: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій а також: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ИМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типів з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) та можливість вилучення їх копій у ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгозой Ехсеї, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 13 квітня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.