Ухвала суду № 65460545, 20.03.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2082/16-а

ЄУН 226/2082/16-а

Провадження № 2-а/226/10/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2017 року Димитровський мiський суд Донецькоi областi в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Григор О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Мирноградської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати недоотриманої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Димитровському міському суді Донецької області перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати недоотриманої допомоги.

При зясуванні обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з ПАТ «Приватбанк» додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Таким чином, законом прямо передбачено обовязкове виконання рішень суду, зокрема й на надання банківської інформації.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, суд вважає необхідним зобовязати ПАТ «Приватбанк» невідкладно надати суду відомості щодо факту отримання чи не отримання допомоги при народженні дитини у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» Петровського району м.Донецька, ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з розшифровкою помісячно, починаючи з листопада 2013 року по липень 2014 року.

На підставі ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 17, 63 Податкового кодексу України, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50) надати Димитровському міському суду Донецької області інформацію щодо факту отримання чи не отримання допомоги при народженні дитини у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» Петровського району м.Донецька, ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з розшифровкою помісячно, починаючи з листопада 2013 року по липень 2014 року.

Вказану інформацію направити до Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області, 85323 у строк до 18.04.2017 року.

Попередити відповідальних осіб Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін