Ухвала суду № 65460513, 22.03.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3909/17

Провадження № 2-о/417/56/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2017 р. с. МарківкаЛуганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту що має юридичне значення ,-

встановив:

22.03.2017 ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження нею доньки 27.02.2017 року в Україні, м. Ровеньки Луганської області, на тимчасово окупованій території України визначеній Верховною Радою України.

Частинами третьою та четвертоюстатті 235 ЦПК Українипередбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності.

Відповідно до ч.1ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленомуЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбається з заяви заявник ОСОБА_1 звертається до суду з двома вимогами: - про встановлення факту народження дитини; та з вимогою зобовязання Марківського РВ ДРАЦС Головного ТУЮ в Луганській області провести державну реєстрацію народження в установленому законом порядку.

Проте із квитанції про сплату судового збору №TS203213 від 14.03.2017 , долученої до матеріалів справи вбачається, що заявник сплатила судовий збір в сумі 340 грн., замість передбачених 320,00 грн тобто за подання до суду заяви у справах окремого провадження.

Заявник не сплатила ставку судового збору за вимогу немайнового характеру, яка подається фізичною особою, та складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доЗакону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімума для працездатних осіб на 01.01.2017 становить 1600 грн. Отже, в даному випадку необхідно було сплатити судовий збір в сумі960 гривень, який складається з 320 грн.- за заяву у справах окремого провадження та 640 грн.- за вимогу немайнового характеру . Оскільки заявник сплатила лише 340 грн.,їй необхідно доплатити ще 620 грн.

Реквізити для сплати судового збору:код ЄДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101, № доходного рахунку 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 620 грн. та приєднання до матеріалів справи документу, що підтверджує таку сплату.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1ст.121 ЦПК Українита надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту -залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря