263/3213/17
2/263/1107/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 Лаврентьєвої, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «3Д» про внесення змін до статуту ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі 07.03.2017 року звернулись до суду з позовом до відповідача ОСББ «3Д» про внесення змін до статуту.
Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум визначений у розмірі 1600 гривень.
У матеріалах справи мається документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 640грн.
Проте, відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином позивачам за подачу позову про зобовязання вчинити дії необхідно доплатити судовий збір у розмірі 17280грн. (640 гривень з кожного позивача) з урахуванням вже сплаченого судового збору окремими платіжними документами за такими реквізитами: ОСОБА_29. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.
Зважаючи на вищезазначені недоліки, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.
Згідно зіст. 121 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення порушеньст. 119 ЦПК України, а саме: доплати судового збору та надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору кожним позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,119,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 Лаврентьєвої, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «3Д» про зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Шевченко
Судове рішення № 65460401, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/3213/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: