Ухвала суду № 65460380, 20.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Київ К/800/6684/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Медіа-Трейдінг»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року

у справі № 826/24435/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Медіа-Трейдінг»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Медіа-Трейдінг» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року у справі № 826/24435/15, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Приймаючи рішення, суди попередніх інстанцій виходили з того, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Медіа-Трейдінг» первинні документи бухгалтерського та податкового обліку не є достатніми доказами фактичного виконання операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгро-Холдинг Полісся»; спірні господарські операції не підтверджені належними первинними документами, що в сукупності з виявленими контролюючим органом фактами ознак фіктивної діяльності контрагента позивача свідчить про безтоварність господарських операцій, що виключає правомірність їх відображення у податковому обліку цього товариства.

Крім того, судами взято до уваги повідомлення про відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень за частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України та за частиною п'ятою статті 27, частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу України стосовно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Холдинг Полісся», внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Медіа-Трейдінг» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року у справі № 826/24435/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун