ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
20 березня 2017 року справа № 800/102/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В., перевіривши
позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1
до Президента України,
Вищої ради правосуддя
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Президента України та Вищої ради правосуддя, у відповідності до якої просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 320/0/15-17 від 23 лютого 2017 року про передачу Вищій кваліфікаційній комісії суддів України матеріалів про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області;
- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя з питання передачі Президенту України подання Вищої ради юстиції про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області та зобов'язати Вищу раду правосуддя передати Президенту України вказане подання Вищої ради юстиції від 11.02.2014 року;
- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо видачі указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області та зобов'язати видати указ про таке призначення в межах подання Вищої ради юстиції від 11.02.2014 року.
Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 105, 106, 1711 КАС України, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені розміри ставок судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»).
При цьому, згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як встановлено з наявних матеріалів, позивачем у позовній заяві об'єднано п'ять вимог немайнового характеру.
У відповідності до вищенаведених норм Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання даного позову становить 3 200,00 грн., виходячи з розрахунку: 5х (1600,00 грн. х 0,4) = 3200,00 грн.
Проте, до позовної заяви позивачем долучено квитанцію № 20684379 від 14.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.
Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 2 560,00 грн.
Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви та надати суду документ про доплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням усього вищенаведеного, дану позовну заяву відповідно до ч.1 ст.108 КАС України слід залишити без руху до 20.04.2017 року для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.04.2017 шляхом подання суду документу про сплату судового збору у розмірі 2 560,00 грн.
2. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ч.7 ст.1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Борисенко
Судове рішення № 65460302, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 800/102/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: