Ухвала суду № 65460291, 21.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

21 березня 2017 року К/800/59017/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Голубєвої Г.К. Юрченко В.П.за участю секретаря та представників сторін: від позивача від відповідачаТитенко М.П., не з'явився не з'явились, розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополіна постановуОкружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.09.2013 та ухвалуСевастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 у справі № 827/2105/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техриба»» доДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 у справі № 827/2105/13-а.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 27.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, а також витребувано зазначену справу із суду першої інстанції.

На підставі розпорядження керівника апарату від 01.12.2016 № 1310 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2016 справа № 827/2105/13-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 16.12.2016 прийнято до свого провадження вказану касаційну скаргу.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи №827/2105/13-а та на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2015 витребувано справу №827/2105/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи необхідно вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Окружним адміністративним судом м. Києва вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 827/2105/13-а та прийнято ухвалу від 10.03.2017, якою закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 827/2105/13-а, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки у судове засідання 21.03.2017 особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.1 ст.41 КАС України.

Судова колегія, дослідивши наявні документи, дійшла висновку, що відсутність матеріалів даної справи та відмова у відновленні втраченого провадження унеможливлює перегляд судових рішень у справі № 827/2105/13-а у касаційному порядку.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень ч.3 ст.279 КАС України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів. У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите у справі № 827/2105/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013, закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду м. Києва.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Г.К. Голубєва

В.П. Юрченко