Ухвала суду № 65460146, 17.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Київ К/800/7994/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 р.

у справі № 821/1311/16

за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 р. у справі № 821/1311/16.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору, з реквізитів якого не вбачається в якій справі скаржником сплачено судовий збір. Крім того, суддею-доповідачем з'ясовано, що судовий згідно з платіжним дорученням від 21.12.2016 р. № 2013 сплачено податковим органом раніше ніж було прийнято оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, а саме 21.12.2016 р., що дає підстави вважати, що скаржником додано документ про сплату судового збору не в справі № 821/1311/16.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документ, який би підтверджував сплату судового збору за звернення до суду з касаційною скаргою у справі № 821/1311/16.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 10.04.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області залишити без руху.

2. Встановити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10.04.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько