Ухвала суду № 65460064, 22.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 817/1495/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області за участю третьої особи - ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2017р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишено без руху , в зв'язку з не наданням відповідачем документу про сплату судового збору. Скаржнику надано строк до 10 березня 2017р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

10.03.2017р. від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення.

10.03.2017 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на його рахунку.

Розглянувши клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від оплати повністю або частково, відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Враховуючи, що відстрочення від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена представнику відповідача 01.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду.

Станом на 22.03.2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області за участю третьої особи ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Котляревського, 28,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

4-третій особі: ПАТ "Укрсоцбанк" - вул.Ковпака,29,м.Київ,03150,