Ухвала суду № 65459972, 21.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 817/397/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №6 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, дій, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 та від 14.03.2017 розгляд справи за апеляційними скаргами Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. призначено на 22.03.2017 о 11:15.

21.03.2017 позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказано, що найблищий суд до якого може прибути позивач та його представник це Рівненський окружний адміністративний суд.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "29" березня 2017 р. об 11:15 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційними скаргами Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №6 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, дій, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Буковинська,3/190,м.Рівне,33027

3- відповідачу/відповідачам: Національна поліція України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

4-Головне управління Національної поліції в Рівненській області вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

5-Департамент захисту економіки Національної поліції України вул.Академіка Богомольця, 10,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

6-Центральна атестаційна комісія №6 Національної поліції України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

7- представник позивача: адвокат ОСОБА_3 м. Рівне, вул.Сумська, 2, 33000

8-Рівненський окружний адміністративний суд вулиця 16-го Липня, 87, Рівне, Рівненська, 33000