Ухвала суду № 65459895, 21.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 817/406/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №6Ю Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 р. апеляційну скаргу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 03 березня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

27 лютого 2017 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв'язку ліквідацією Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та відсутності відповідних коштів на рахунку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. в задоволенні клопотання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" лютого 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "13" березня 2017 р.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 р. Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України отримав 02.03.2017 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки Департаментом протидії наркозлочинності Національної поліції України не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №6, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3,4- відповідачу/відповідачам: Національна поліція України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024 Центральна атестаційна комісія №6 вул.Хвильового,2-А,каб. №7,м.Рівне,33028 Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України вул.Богомольця,10,м.Київ,01001

- ,