УХВАЛА
22 березня 2017 р.
Справа № 816/2240/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 816/2240/16
за позовом Державного підпрємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі його відокремленого підрозділу-філії "Хлібна база №88" Державного підпрємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
до Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акта перевірки,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. задоволено адмінінстративний позов Державного підпрємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі його відокремленого підрозділу-філії "Хлібна база №88" Державного підпрємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акта перевірки .
На зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу яка містить клопотання що до відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 р. по справі № 816/2240/16 яке з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДФС України у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року по справі № 816/2240/16 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.
Відстрочити Головному управлінню ДФС України у Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року по справі № 816/2240/16 в розмірі 4667 грн. 98 коп.до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 816/2240/16 за позовом Державного підпрємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі його відокремленого підрозділу-філії "Хлібна база №88" Державного підпрємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акта перевірки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Старостін В.В.
Судове рішення № 65459674, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/2240/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: