Ухвала суду № 65459640, 21.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/4596/13-аСуддя-доповідач Катунов В.В.УХВАЛА

21 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р. по справі за апеляційними скаргами Полтавської міської ради, Комунального підприємства "Полтава-Сервіс", Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 816/4596/13-а

за позовом Полтавської міської ради

до Полтавського міського управління юстиції , Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка Дмитра Васильовича , Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни , Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 року апеляційні скарги Полтавської міської ради, Комунального підприємства "Полтава-Сервіс", Виконавчого комітету Полтавської міської ради залишені без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 816/4596/13-а залишено без змін.

Приватним акціонерним товариством "Полімпекс" подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р. по справі за апеляційними скаргами Полтавської міської ради, Комунального підприємства "Полтава-Сервіс", Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 816/4596/13-а за позовом Полтавської міської ради до Полтавського міського управління юстиції , Державного реєстратор Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка Дмитра Васильовича , Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни , Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області , Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" , Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" , Виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві ради , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення у порядку письмового провадження на 29.03.17р. о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.