Ухвала суду № 65459137, 22.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2017 року№ 876/2481/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.09.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.09.2016р. позов ОСОБА_1 до Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання дій незаконними - задоволено.

На зазначену постанову суду Бережанське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.03.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження в якій апелянт зазначає про те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме частину 1 статті 5 доповнено пунктами 18-20, зокрема, звільнено від сплати судового збору Пенсійний фонд та його органи. Вказаний закон набрав чинності з 01 січня 2017 року.

Дану заяву, вважаю необгрунтованою, оскільки зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.09.2016р.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 22 березня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З.