Ухвала суду № 65459066, 22.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №366/3595/16-а Головуючий у 1- й інстанції Гончарук О.П. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.

за участю секретаря Канівець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України питання щодо про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оранської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оранської сільської ради про зобов'язання вчинити певні д.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.. від 08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Під час винесення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у вступній, резолютивній частинах останньої допущено описку в даті оскаржуваної постанови суду першої інстанції, зокрема неправильно зазначено дату винесення оскаржуваного рішення, зазначено « 08» замість правильного « 30».

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 30 грудня 2016 року (а.с.29).

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оранської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати у вступній та резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року дату винесення оскаржуваної постанови суду першої інстанції замість « 08» - « 30».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2017 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.