Ухвала суду № 65458888, 21.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12250/15

У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича № 178/1 від 22.12.214 «Щодо визнання правочинів нікчемними».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідачем, подано апеляційну скаргу, у якій суб'єкт владних повноважень просить скасувати постанову та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.08.2016 року.

03.08.2016 року на адресу суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року вказане клопотання було задоволено та зупинено апеляційне провадження у справі.

13.02.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, розгляд якого було призначено на 07.03.2017 року.

07.03.2017 року у зв'язку із перебуванням судді Кучми А.Ю. у відпустці та перебуванням судді Безименної Н.В. на лікарняному, справу було знято зі складу та перенесено слухання на 14.03.2017 року.

10.03.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із перебуванням останнього у відрядженні, яке було задоволено та відкладено слухання справи на 21.03.2017 року.

16.03.2017 року від представника Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із тим, що 21.03.2017 року представник має бути присутнім у другому судовому засіданні Господарського суду Харківської області.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вже було вказано вище, 13.02.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі, а розгляд апеляційної скарги по суті позовних вимог призначити на 04.04.2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Щодо розгляду клопотання від 16.03.2017 року про відкладення судового засідання у зв'язку із тим, що представник Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» має бути присутнім у другому судовому засіданні, судова колегія вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про відкладення судового засідання - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити розгляд апеляційної скарги по суті позовних вимог на 04.04.2017 року на 10 годину 30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.