Ухвала суду № 65458878, 22.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1839/13-а

Суддя-доповідач Кузьмишина О.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за заявою про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року повернуто заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 09 грудня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк тривалістю двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право усунути зазначені недоліки

Вказана ухвала була отримана апелянтом 17.01.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36).

Станом на 15 лютого 2017 року встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто частково.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року апелянтом подана апеляційна скарга з додатками для усунення недоліків разом із квитанцією №3284 від 31.01.2017 року на суму 164,02 грн. (а.с.38, 39-44).

Отже, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року виконано в неповному обсязі. Додатково мало б бути сплачено 1213,98 грн. судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 18.02.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49).

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року апелянтом 27.02.2017 року подано клопотання згідно якого, зокрема просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.10 ч.2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є громадянин віднесений до 3 категорії постраждалих від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с.51).

Однак, у відповідності до п.10 ч.2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чинного на момент розгляду вказаної апеляційної скарги, від сплати судового збору звільненні позивачі - громадяни віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Отже, згідно вказаного громадянин віднесений до 3 категорії постраждалих від наслідків Чорнобильської катастрофи не має права бути звільненим від сплати судового збору.

Разом з тим, до клопотання від 27.02.2017 року апелянтом долучено квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір у розмірі 1214,00 грн. сплачено на рахунок одержувача «Інші», р/р одержувача 2222222222222, ЄДРПОУ одержувача 22222222, М+О одержувача 222222, назва банку одержувача - (а.с.50).

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року було чітко вказано реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вбачається, що станом на 22.03.2017 року встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 22.03.2017 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за заявою про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Київського апеляційного

адміністративного суду О.М.Кузьмишина