КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/813/16 Головуючий у І інстанції - Горобцова Я.В.
Суддя-доповідач - Кучма А.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області № 54 о/с від 09.02.2016 "По особовому складу" в частині звільнення майора поліції ОСОБА_2 (М-254607), начальника Калитянського відділення Броварського відділу поліції, 10.02.2016 зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановкою на військовий облік) за статтею 77 п. 1 пп. 5 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність). Поновлено ОСОБА_2 (М-254607) на посаді начальника Калитянського відділення Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 11.02.2016. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ 40108616, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) на користь ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 10.02.2016 по 13.06.2016 у розмірі 25 985, 00 грн без урахування обов'язкових податків та зборів. В решті позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_2 (М-254607) на посаді начальника Калитянського відділення Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 10.02.2016. Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ 40108616, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) на користь ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 6 629, 97грн без урахування обов'язкових податків та зборів.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 - без змін.
23.12.2016, через канцелярію суду представником ГУ НП в Київській області подано заяву про повернення судового збору в розмірі 1212,42 грн. Заяву мотивовано тим, що ГУНП в Київській області судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1212,42 грн помилково сплачені за платіжним дорученням № 5895 від 07.10.2016.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податку, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Отже, з викладених правових норм вбачається, що надмірно сплачений судовий збір повертається на підставі ухвали суду, яким розглянуто справу.
Разом з тим, під час подачі апеляційної скарги ГУ НП в Київській області судовий збір не сплачено.
У п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У п. 1 частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом у цій справі, закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
У Законі України «Про Державний бюджет на 2016 рік» станом на 01.01.2016 було встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 грн.
Отже, з викладених правових норм та наведених обставин цієї справи вбачається, що предметом спору у даній справі є рішення та наказ відповідачів про невідповідність позивача займаній посаді та його звільнення. Решта позовних вимог є похідними.
Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі складає 1102,4 грн (551,20 грн х 2), а розмір судового збору за подання апеляційної скарги - 1212,42 грн (606,32 грн х 2 х 110).
Згідно платіжного доручення № 4835 від 06.09.2016 апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у належному розмірі 1212,42 грн.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 98, 160, 206 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма
Судді: В.О. Аліменко
Н.В. Безименна
Головуючий суддя Кучма А.Ю.
Судді: Безименна Н.В.
Аліменко В.О.
Судове рішення № 65458834, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/813/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: