Ухвала суду № 65458753, 22.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"22" березня 2017 р. справа № 805/4188/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі № 805/4188/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 14.09.2016 року № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) частково на суму 145 050,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі № 805/4188/16-а у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.03.2017 року о 12:40.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

15 березня 2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 805/4188/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску Ю-6294-17 від 14.09.2016 року - до закінчення касаційного провадження у справі № 805/1199/16-а.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом оскарження у справі № 805/1199/16-а є вимога Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 09.03.2016 року № Ю-6294-17, до якої відповідачем включена недоїмка з єдиного внеску станом на 29.02.2016 року у розмірі 963 046,37 грн. за звітні періоди з листопада 2014 року по січень 2016 року включно. Предметом оскарження у даній справі є вимога Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № Ю-6294-17 від 14.09.2016 року, до якої відповідачем включено недоїмку з єдиного внеску станом на 31.08.2016 року у розмірі 1 186 136,37 грн. за звітні періоди з листопада 2014 року по липень 2016 року включно. Заявник зазначає, що в даному випадку вирішення справи № 805/1199/16-а має суттєве значення для вирішення даної справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає дану справу відповідно до вимог ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є скасування вимоги відповідача № Ю-6294-17 від 14.09.2016 року про сплату боргу (недоїмки) частково на суму 145 050,27 грн. До спірної вимоги відповідачем включено недоїмку з єдиного внеску станом на 31.08.2016 року у розмірі 1 186 136,37 грн. за звітні періоди з листопада 2014 року по липень 2016 року включно.

Справою № 805/1199/16-а розглядається питання скасування вимоги відповідача від 09 березня 2016 року № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 963 046,97 грн., яка виникла з недоїмки по єдиному внеску станом на 29 лютого 2016 року за звітні періоди з листопада 2014 року по січень 2016 року, тобто до розгляду даної справи надійшли однакові періоди, які були предметом розгляду справи № 805/1199/16-а, відповідно до якої ухвалою Вищого адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі № К/800/33628/16 (№ 805/1199/16-а) відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що предмет спору у справі № 805/1199/16-а має суттєве значення для вирішення спору у даній справі.

Для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 805/4188/16-а до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» у справі № 805/1199/16-а.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі - до закінчення касаційного провадження у справі № 805/1199/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 805/4188/16-а - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/4188/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 14.09.2016 року № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) частково на суму 145 050,27 грн.- до закінчення касаційного провадження у справі № 805/1199/16-а.

Ухвала про зупинення апеляційного провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко