Рішення № 6545873, 25.09.2009, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2303/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2009 року                         місто Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при  секретарі Сеничкіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 13339,02 гривень. Вимоги мотивовані тим, що  між сторонами, було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав 3000 доларів США , за умовами повернення і в строки зазначені в договорі. Договір поруки укладено з ОСОБА_3, згідно якого поручитель відповідає перед  кредитором за виконання зобов’язань по кредитному договору. Умови кредитного договору відповідачі не виконали, у разі чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав (а.с. 33).

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 31-32).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кредитний договір був укладений 25 квітня  2007 року між Банком та ОСОБА_2  зі сплатою відсотків за користування кредитом, за яким ним було отримано 3000 доларів США (а.с. 7, 9-15).

25 квітня  2007 року між Банком та ОСОБА_3було укладено договір поруки. За умовами договору поручитель зобов’язується солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором, який був укладений між кредитором та боржником (а.с. 8, 16-18).

Згідно зі статтею 1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно статті 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України.

Згідно пунктів 1.2, 5.1 Договору відповідач зобов’язаний щомісячно виплачувати проценти, комісію за користування кредитом  та погашати кредит рівними платежами.

Згідно з пунктом 10.1. Договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, процентів за кредитом, позичальник сплачує Банку додатково пеню.  

Відповідно до статті 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо за договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату   основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість станом на 27 квітня 2009 року становить 1732,34 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом – 1397,54 доларів США, процентів за користування кредитом 146,46 доларів США,  пені – 188,34 гривень (а.с. 6).    

Вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі з урахуванням курсу валют на 27 квітня 2009 року і становлять 13339,02 гривень (а.с. 6).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 526, 536, 549, 550, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись статтями 10, 11, 88,  209, 212, 214-215,  218, 224-226 ЦПК України, суд      

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крим, ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 29099516, МФО 324021, в КРД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” м. Сімферополь, ОКПО 20680287) суму боргу  за договором кредиту у розмірі 13339  (тринадцять тисяч триста тридцять дев’ять) гривень 02 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, а також  судовий сбір у сумі 133,39 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя