Ухвала суду № 65458684, 21.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" березня 2017 р. справа № 805/3464/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Чебанова О.О., суддів: Шишова О.О., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 805/3464/16-а за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборону відчуження майна платником податків та зобов'язання платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» (далі - відповідач), в якому просили: зупинити видаткові операції на рахунках платника податків та заборонити відчуження майна платником податків; зобов'язати платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (а.с. 4-5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 805/3464/16-а адміністративний позов було задоволено, внаслідок чого: зупинено видаткові операції на рахунках Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку строком на два місяці; заборонено Костянтинівському державному науково-виробничому підприємства «Кварсит» здійснювати відчуження майна підприємства до дня складення акту опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акту про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі; зобов'язано Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (а.с. 102-104).

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову місцевого суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 109-111).

21 березня 2017 року до початку розгляду справи по суті на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 805/3464/16-а для надання додаткових доказів, а саме витягу з Порядку організації та забезпечення режиму секретності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, апеляційний суд з врахуванням строків розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити апеляційне провадження по справі № 805/3464/16-а.

Керуючись статтями 156, 184, 197, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про зупинення розгляду справи № 805/3464/16-а.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3464/16-а - до 14 години 00 хвилин 11 квітня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції, прийнята в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді О.О. Шишов

Г.М. Міронова