Ухвала суду № 65458569, 22.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3651/16

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстер» до Державної фіскальної служби України, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстер» звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач - Державна фіскальна служба України звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, Державною фіскальною службою України до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

У зв'язку з цим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апелянт отримав 07 березня 2017 року (а.с.113).

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року, Державною фіскальною службою України 17 березня 2017 року подано клопотання про продовження процесуальних строків та надання додаткового часу для звернення до Державної казначейської служби України за місцем знаходження контролюючого органу, для перерахування коштів на сплату судового збору.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України та продовжити строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року терміном на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуальних строків для усунення недоліків визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року терміном на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.