Ухвала суду № 65458564, 22.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1642/16

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 823/1642/16 разом з апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року продовжено наданий Національній поліції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення до 01 березня 2017 року.

Копію ухвали судді від 13 лютого 2017 року апелянтом отримано, згідно поштового повідомлення, 20 лютого 2017 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.