Ухвала суду № 65458547, 22.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/140/17 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняту нову, якою позов задовольнити.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління залишено без руху, апелянту надано строк протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 15 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 20 березня 2017 року надійшла заява від апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 193, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.