Ухвала суду № 65458190, 20.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2017 рокусправа № 200/21710/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційні скарги виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 р. у справі № 200/21710/16-а за позовом депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, управління реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Депутат Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, управління реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 20.10.2016 р. «Про внесення змін до Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпропетровську».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 р. заяву депутата Дніпроптеровської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради подано апеляційну скаргу в якій просили скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року по справі №200/21710/16а (2а/200/900/16) та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову по даній справі.

В свою чергу, Комунальним підприємством «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2016 року по справі №200/21710/16а (2а/200/900/16) скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. провадження у справі зупинено до 11:30 години 20.03.2017 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційними скаргами виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2016 р. в справі № 200/21710/16а (2а/200/900/16) за позовом депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Управління реклами Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним рішення та його скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

20 березня 2017 р. о 11:30