Ухвала суду № 65458114, 22.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2017 року м. Київ № 826/8470/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №826/8470/15

за позовом

публічного акціонерного товариства “Київський завод газового устаткування та приладів”

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправними та скасування рішень від 16.04.2015 №554, від 12.06.2015 №819 та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 25.07.2016 №826/8470/15 в задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства “Київський завод газового устаткування та приладів” відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 №826/8470/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод газового устаткування та приладів" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року - без змін.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява (вх.№2562 від 16.02.2017) про перегляд судового рішення у справі №826/8470/15 за нововиявленими обставинами.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, у зв’язку із поданням представником публічного акціонерного товариства “Київський завод газового устаткування та приладів” заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без додержання вимог, визначених у статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва постановив ухвалу від 17.02.2017 №826/8470/15 про залишення заяви без руху, в якій зазначив недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, спосіб їх усунення і встановив позивачу достатній строк до 13.03.2017 для усунення таких недоліків.

Поряд із цим, про зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017 №826/8470/15 позивач був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, однак станом на 22.03.2017 жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків заяви від представника публічного акціонерного товариства “Київський завод газового устаткування та приладів” до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання публічним акціонерним товариством “Київський завод газового устаткування та приладів” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017 щодо усунення недоліків заяви, яку було залишено без руху, відповідна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву публічного акціонерного товариства “Київський завод газового устаткування та приладів” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.