Рішення № 6545803, 25.09.2009, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1156/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2009 року                         місто Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при  секретарі Гриценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 10647,26 гривень. Вимоги мотивовані тим, що  між сторонами, було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав 10000 гривень, за умовами повернення і в строки зазначені в договорі. Договір поруки укладено з ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якого поручитель відповідає перед  кредитором за виконання зобов’язань по кредитному договору. Умови кредитного договору відповідачі не виконали, у разі чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання грошової суми в розмірі 10000 гривень, строком до 01 грудня 2009 року за умовами якого позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (а.с. 9-12). 30 листопада та 01 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки. За умовами договору поручитель зобов’язується солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором, який був укладений між кредитором та боржником (а.с. 15-18).

Згідно зі статтею 1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно статті 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України.

Згідно пунктів 1.3, 5.1 Договору відповідач зобов’язаний щомісячно виплачувати проценти за користування кредитом  та погашати кредит рівними платежами.

Згідно з пунктом 10.1. Договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, процентів за кредитом, позичальник сплачує Банку додатково пеню.  

Відповідно до статті 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо за договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату   основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість станом на 23 грудня 2008 року становить 10647,26  гривень, яка складається з заборгованості за кредитом – 7039,23 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 637,92 гривень, пені у сумі 2970,11 гривні  (а.с.7-8).    

У відповідності до статті 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 11, 526, 536, 549, 550, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд      

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка проживає: к. 12, буд. 2 по вул. Лісна в с. Добре, Сімферопольського району АР Крим, ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим, ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 29099516, МФО 324021, в КРД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” м. Сімферополь, ОКПО 20680287) суму боргу  за договором кредиту у розмірі 10647 (десять тисяч шістсот сорок сім) гривень 26 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, а також  судові витрати в сумі 136, 47 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя