ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2017 р.
м. Херсон
Справа № 821/446/17
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління освіти і науки Херсонської міської ради до Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про скасування протоколу про порушення бюджетного законодавства від 11.01.2017 р. та розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 17.03.2017 р. № 11, зобов'язання вчинити певні дії ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- скасувати протокол про порушення бюджетного законодавства від 11.01.2017 р.;
- скасувати розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 17.03.2017 р. № 11 та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області відновити операції з бюджетними коштами на рахунках № 35412004035762, № 35420104035762, 35427204035762, № 35424304035762 за КПК 1011010 "Дошкільна освіта".
Позовна заява не відповідає вимогам п. 3ст. 106 КАС України , а саме, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р., № 3674-VI (далі - Закон №3674).
Частиною 3 статті ст. 6 Закону № 3674 передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн.
Отже, за 2 вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 3200 грн. Позивачем сплачено 1600 грн., отже сума не доплаченого судового збору складає 1600 грн.
Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 квітня 2017 р.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/446/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
Судове рішення № 65457652, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/446/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: