Ухвала суду № 65457472, 22.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/796/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майна «Мрія» в особі ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

26 травня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2016 р. заяву спілки співвласників майна «Мрія» в особі ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

17 березня 2017 року спілка співвласників майна «Мрія» в особі ОСОБА_2 подала на вказане заочне рішення апеляційну скаргу, в якій також просила про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що рішення було винесено за її відсутності, так як вона не була повідомлення про розгляд справи. Про вказане заочне рішення суду дізналася лише 16.03.2017 р., отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2017 р. по його виконанню, а тому вважає, що строк для його оскарження було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк подачі апеляційної скарги з урахуванням ухвали районного суду від 19.09.2016 р. та поштовим повідомленням (а.с.55) про отримання даної ухвали, за яким її було вручено апелянту 27.09.2016 р., повинен був закінчитись 07.10.2016 р.

Апеляційна скарга на вищевказане заочне рішення подана до суду першої інстанції 17.03.2017 р., тобто по закінченню строку апеляційного оскарження.

Також, в матеріалах справи містися апеляційна скарга спілки співвласників майна «Мрія» в особі ОСОБА_2, яка була подана останньою ще 11.10.2016 р. У вказаній апеляційній скарзі апелянт також просив поновити строк, при цьому зазначала, що ухвалу про відмову в перегляді заочного рішення від 19.09.2016 р. нею було отримано 30.09.2016 р.(а.с. 58-59).

Таким чином, в поданій 17 березня 2017 року апеляційній скарзі спілки співвласників майна «Мрія» в особі ОСОБА_2 міститься невідповідність між доводами апелянта, щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду та матеріалами справи.

Крім, того при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт не сплатив судовий збір у сумі 606,32 грн. = (551,20 грн. (ставка за подання позову до суду І інстанції) х 110%).

Також, до апеляційної скарги, поданої представником не було додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Вказані обставини згідно ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом письмове пояснення з наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оригінал документу про оплату судового збору та документ, що посвідчує його повноваження до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/796/2017 р.

Керуючись ст.ст. 121, 297, 295 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу спілки співвласників майна «Мрія» в особі ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майна «Мрія» в особі ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Апелянту надати строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. на р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101) та документа, що посвідчує його повноваження.

Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Апелянту роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із письмовим поясненням щодо наведення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Якщо заяву не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова