Ухвала суду № 65457292, 16.03.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Р і в н е №817/2373/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" доРівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.08.2016 року №000851200, яким збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2016 року на 28884,00 грн.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням суду в справі №817/2118/16.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення осторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши дослідженими доказами, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, за приписами наведеної норми суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення судом іншої справи, в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом досліджено, що в основу оспорюваного податкового повідомлення-рішення від 01.08.2016 року №000851200 Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області покладено висновки про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" вимог п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 193.1 ст. 193 Податкового кодексу України, яке призвело до завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2016 року на суму 28884,00 грн.

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду також перебуває справа №817/2118/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2016 року №0000631200, яким зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість за квітень 2016 року на суму 28884,00 грн.

Прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення передувало прийняттю податкового повідомлення-рішення, що є предметом оскарження в межах даної адміністративної справи, в його основу покладено висновки про ті ж самі порушення позивачем вимог податкового законодавства, які ґрунтуються на аналогічних обставинах.

Отже, мають місце підстави, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №817/2118/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.