Ухвала суду № 65457287, 07.03.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/252/17

07 березня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 17 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору та надано строк на усунення недоліків до 07 березня 2017 року.

Вимоги ухвали суду від 17.02.2017р. позивачем не виконанні, документ про сплату судового збору не надано.

Управлінням Держпраці у Тернопільській області подано клопотання від 06.03.2017 р. № 691/01-05-12.1/17, в якому позивач повторно просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансової можливості сплатити судовий збір, обгрунтовуючи це відсутністю коштів на сплату судового збору. На підтвердження цього позивачем надано копію кошторисних призначень на 2017 р.

Наведені обставини, на думку суду, не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України.

Як слідує із постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 р. № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 .07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір", якою доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", якщо бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Невиконання вимог про усунення недоліків позовної заяви є підставою для її повернення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про застосування заходів реагування повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.