Ухвала суду № 65457090, 22.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Одеса Справа № 815/6808/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у постанові від 26 січня 2017 року по адміністративній справі за позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 27.01.2017 року адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Довженко, 22) податковий борг в сумі 966,44 грн. по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) на р/р 31418699700133 у УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011, код отримувача 37913781, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Проте при виготовлені тексту постанови судом, були допущені описки в тексті всього тексту постанови, а саме: невірно зазначено по-батькові відповідача.

Так судом помилково зазначено по-батькові відповідача «Гейдерович», замість вірного «Гейдарович».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в постанові суду від 27.01.2017 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року, зазначивши у всіх відмінниках правильне по-батькові відповідача «Гейдарович» замість помилкового «Гейдерович».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.