Ухвала суду № 65457089, 15.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/13/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині та збільшення позовних вимог у справі № 816/13/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миргородської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконними податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконними податкових повідомлень - рішень від 25.11.2016 в частині застосування штрафних санкцій на загальну суму 5 064,49 грн., а саме № НОМЕР_1 в частині суми 3 780,11 грн; № НОМЕР_2 на загальну суму 340,00 грн; № НОМЕР_3 частково на суму 944,38 грн.

20 лютого 2017 року від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині визнання незаконним податкового повідомлення - рішення від 25.11.2016 № НОМЕР_2 та збільшення позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень - рішень від 25.11.2016 № 002113302, № НОМЕР_3 в повному обсязі та стягнення з відповідача понесених позивачем матеріальних збитків в сумі 18584,57 грн. та моральної немайнової шкоди в сумі 36126 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти прийняття до розгляду заяви позивача про відмову від позовних вимог в частині та збільшення позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі 816/13/17 в частині позовних вимог про визнання незаконним податкового повідомлення - рішення від 25.11.2016 № НОМЕР_2.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Частиною першою статті 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Заяву про збільшення позовних вимог подано з додержанням вимог статті 106 КАС України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Таким чином, вказана заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, частиною 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог в частині визнання незаконним податкового повідомлення - рішення від 25.11.2016 № НОМЕР_2.

Закрити провадження у справі 816/13/17 в частині позовних вимог про визнання незаконним податкового повідомлення - рішення від 25.11.2016 № НОМЕР_2.

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень - рішень від 25.11.2016 № 002113302, № НОМЕР_3 та стягнення моральної шкоди прийняти до розгляду.

Копію позовної заяви разом з доданими матеріалами вручити відповідачу.

Ухвала в частині закриття провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько