Справа № 396/255/17
Провадження № 2/396/217/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаряКорольової Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1, 16.02.2017 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, до повноліття сином.
Позивачка ОСОБА_3А в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи за правилами ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів, у зв'язку із неявкою сторін в судове засідання, хід судового розгляду за допомогою технічного засобу не фіксувався, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).
Сторони разом не проживають, неповнолітній син проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час відповідач на утримання дитини та позивачки коштів не надає, що достовірно встановлено в ході розгляду справи.
Відповідно дост.180 СК Українибатьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України). Частиною 1ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.3ст.181 СК Україниаліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня, а тому позивач має право на стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач є працездатним, а відтак зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини.
Крім цього, суд визначає розмір аліментів, виходячи із принципу рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, у відповідності до ст.141 СК України, згідно якої кожен із батьків повинен приймати однакову участь в утриманні дитини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з відповідача стягувати аліменти на корить позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст.ст.88, 367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача 640 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.
Керуючись ст.ст.180-183,191 СКУкраїни, ст.ст.88,213-215,218,367 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовзадовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 (тридцяти) відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто до 13.09.2033 року.
Стягнення аліментів розпочати з 16.02.2017 року.
Рішення в частині аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави (отримувач коштів ГУК м. Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, код отримувача 22030106, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до Новоукраїнського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, а особами, які не брали участь в розгляді справи в той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий: В. І. Шепетько
Судове рішення № 65456827, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/255/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: