Ухвала суду № 65456682, 22.03.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/779/17

2/405/183/17

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про скасування наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 16.02.2017 року № 29 о/с «По особовому складу» в частині звільнення з 16.02. 2017 року його з посади провідного інженера відділення забезпечення автотранспортом за п.1 ст. 40 КЗпП України; з 17.02.2017 року поновити його на роботі на вказаній посаді; стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та звернути рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку до негайного виконання.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що позивачем пред»явлено вищезазначений позов який може зачіпати інтереси ОСОБА_3, яка на даний час займає посаду провідного інженера відділення забезпечення автотранспортом при Головному управлінні національної поліції в Кіровоградській області, яку раніше займав позивач, а тому вона має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі а клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 (25014 м. Кіровоград вул. Виставочна, 2а, тел. (0522) 56-75-68) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко